- Die Miriam, toch drie maanden onze ‘gewone’ korpchefsalaris ontvangen in ons aller belang. Vraag me af of en hoeveel meer ambtenaren via haar buro haar werk ondersteunen, natuurlijk in ‘ons belang’…
Andere voorbeelden in het artikel zijn even stuitend, tekenend voor de graaimentaliteit.

Even spilziek is het besluit van het CDA om – na 180 graden draai – toch haar akkoord te geven voor een extra 100 miljoen voor een bootje. Potsierlijk. Evenals de hand boven het hoofd houden van Jack de Vries, vriend + ex-adviseur van JPB, die het parlement “te laat” heeft ingelicht.
Zal parlement zoals zo vaak pitten?

Official denial. DMZ hickup goes global.

Volkskrant 3-13-2009:”De gemeente Amsterdam heeft zowaar ook iets goed gedaan na de verzakkingen van huizen aan de Vijzelgracht. Zij heeft de schade van gedupeerde bewoners in grote lijnen behoorlijk afgehandeld.”

Als je spreekt van huizen die o.a. voor 4 ton gerestaureerd waren… krijg ik zowaar de indruk dat het om de all mighty gaat die bij de all mighty om vergoedingen vragen. Behoorlijk afhandelen is wel het minste

Doelbewust (!) heeft de OvJ strijdig met allerlei mogelijke wetten gehandeld en dus… de OvJ wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Ik zie niet in waarom de OvJ niet vervolgd zou moeten worden wegens doelbewuste overtreding van wetten. Wij betalen deze OvJ om “ons” te vertegenwoordigen. Ontslag is wel het minste.

Dat ‘minder’ is beduidend: zo’n beetje de helft van 307 miljoen. In 2002 is besloten om 858 miljoen te ‘investeren’ in de ontwikkeling v/d JSF in ruil voor miljarden orders (die natuurlijk niet komen) en dat de kosten aan de ontwikkeling v/d JSF niet duurder zou worden dan dat het ‘kant en klaar’ zou kosten (logischerwijze al onmogelijk).

Hoewel met veel bombarie – wegens de zwakke dollar – een JSF minder duur zou zijn, is het JSF project, gezien de afspraken die totaal niet goed ondertimmerd zijn een ramp.
Mijn vraag: wanneer worden de juristen eens aangepakt die adviezen geven die geen stand blijken te kunnen houden? (zoals ook bij de Amsterdamse Noord-Zuid lijn).
Net als destijds de dure accountantkantoren die groen licht gaven voor transacties/bedrijven die niet goed doorgelicht waren, die werden op een gegeven moment wel ter verantwoording geroepen.

De Stentor, een van de vele media nu met dit nieuws.

Dat is althans hoe ik deze aktie zien wil: hulptroepen, in de strijd tegen wat een Orwelliaans, totalitair regime dreigt te worden éérder dan we in de gaten hebben. En dat met een schijndemocratie.

Vanavond naar Bob Fosko geluisterd die geïnterviewd werd in het Radio 1 journaal. Ik vind, met alle respect, niet dat het CIDI zich zorgen hoeft te maken over deze aktie. Dat die zeer pijnlijke herinneringen oproept, ja. Dat zal ook precies de bedoeling zijn geweest. Kun je nagaan hoe ver het wantrouwen al gevorderd is onder een groeiend aantal medelanders. En m.i. hebben die gelijk.

Het Nieuwe Rijk
Stop de opslag van vingerafdrukken
Teken óók de petitie

Spikes all over the world…

Amsterdam wist niet van vuurwerk in loods (Volkskrant)

brw forum + foto’s │ meer foto’s

http://www.vkblog.nl/bericht/287951/CLAIRY%2C_bedankt%21

De brede, vreedzame volkspartij die dit land nog moet krijgen, zal als eis gaan stellen dat minimaal 75% van de politici rechtstreeks uit een beroep vandaan komt waarin je met je handen en je hart werkt. En niet achter dure dan wel stoffige bureau’s vandaan komt, uit vergaderculturen, schijnkoninkrijkjes met ambtelijk landjepik als voornaamste tijdsverdrijf.

‘Harm Brouwer, voorzitter van het College van procureurs-generaal, over de recente tegenslagen van het Openbaar Ministerie.’

http://www.vkblog.nl/bericht/287833/BIZAR

Gisteravond, tijdens de uitzending van Pauw&Witteman, geloofde ik mijn oren niet.
De heren, in gesprek met Caroline Rijke, weduwe van de vermoorde Thomas van der Bijl, lieten een geluidsopname horen.
Officier van Justitie Digna van Boetzelaer had zojuist een telefooncontact met Caroline Rijke afgerond, maar vergat de verbinding te verbreken.
“Tout la Hollande “werd oorgetuige van de volgende kwalificatie die Digna over Caroline uitsprak:

“Die hoer van Van der Bijl “en “dat teringwijf”.

Naar verluidt had Digna destijdseen balletcarrière gepland.
Had zij dat plan maar doorgezet, dan was zij nu niet in deze verschrikkelijke spagaat geschoten.
Harm Brouwer, haar baas en groot voorvechter van respect en integriteit, heeft inmiddels een deemoedig excuus gemompeld.

Vooral als die ‘hogere kringen’ mede-juristen zijn. Klassejustitie ten beste. Zonder beide kanten gehoord te hebben, bijzonder vreemd is wel dat men aangiftes ondanks verklaringen van school en huisarts e.d. weigert te behandelen. Waarheidsvinding is ver te zoeken.

@Jetty
Publiciteit lijkt mij een middel om in ieder geval een onderzoek te laten plaatsvinden. Journalisten zouden op 1 december in Arnhem het proces kunnen bijwonen en deze zaak volgen/onderzoeken.
Hij heeft aangifte gedaan van smaad. Het is niet te hopen dat dit geseponeerd wordt

http://juridischmisbruik.wordpress.com/

Zie ook klokkenluideronline. (Voor deze keer dan.)

Iemand een idee hoe we deze vrouw kunnen helpen?

http://www.vkblog.nl/blog/41214/HJ_Vonk

Hilversummer klaagt kranten aan om negeren van zijn boek

Over kennelijke misstanden in het UMC en het vermoedelijk gebrek aan toezicht daarop. Dat met name de Volkskrant en het AD weigerden om aandacht te schenken aan het uitbrengen van dit boek eerder dit jaar, brengt ze voor de Raad voor de Journalistiek.

De auteur blijkt niet de eerste de beste (hartpatiënt) te zijn, want Janssen is o.a. oud-wetenschapsvoorlichter. (Vergeet niet om even de link daar aan te klikken naar meer informatie over zijn nieuwste boek)

Ik haal dit nieuws hier naar voren omdat het nogal “inspireert”. ‘t Is immers nog eens wat anders dan protest-columns op websites of op bijvoorbeeld de vele blogs bij de Volkskrant : je probeert gewoon de Raad in te schakelen als je van oordeel bent dat het volk belazerd wordt.

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. De Raad is immers taai.

Nee, niet van Europa, ook niet van de EU, maar van de Europese Raad. En de ‘president’ daarvan heet in het Nederlands ‘voorzitter’. Het is een functie waar erg weinig macht aan verbonden is. Het gaat eigenlijk meer om een soort secretariële functie: iemand die de agenda voor vergaderingen opstelt en mensen polst wanneer ze kunnen komen praten.

Meer uitleg (uit 2005, maar nog steeds geldig):
http://rudhar.com/politics/EUgrondw/tegen2.htm#punt005
http://rudhar.com/politics/EUgrondw/tegen2.htm#punt007
http://rudhar.com/politics/EUgrondw/tegen2.htm#punt021