Mooie Breuk

Het is toch van de zotte dat de politiek ons zover gebracht heeft dat we niet meer geloven dat de PvdA gewoon een belofte nakomt, maar dat alle politieke beslissingen een of ander strategisch doel dienen.

Wie durft met droge ogen te beweren dat de PvdA zijn poot stijf zou houden mbt Uruzgan als het goed ging in de coalitie en er geen gemeenteraadsverkiezingen op korte termijn waren?

Ik niet. En toch ben ik blij met deze beslissing van de PvdA en vind ik het onbegrijpelijk dat het CDA en de CU hun “keiharde” kabinetstoezegging uit december 2007, namelijk dat uiterlijk eind 2010 de laatste Nederlandse militair weg is uit Uruzgan “gewoon” niet van plan zijn na te komen en zichzelf dus niet serieus nemen. Ach ja, we beloven zo veel. In 2005 was er ook al de toezegging dat de missie in Uruzgan in 2008 zou zijn afgelopen.
Betrouwbare overheid? Als het zo doorgaat zitten we in 2080 nog in Uruzgan.

Je hoort vaak dat dit kabinet niet mag vallen, er moet immers geregeerd worden in deze tijd van crisis. Ik zie het juist andersom. Dit kabinet functioneert gewoon niet en alles wat ze bedenken is gebaseerd op compromissen en partijpolitiek. Kortom, snel nieuwe verkiezingen en hopen op een coalitie die vrijuit en vooral daadkrachtig kan regeren.

Heeft de opstelling van Bos internationale gevolgen voor Nederland??
Ben benieuwd…..
Hulde aan Bos!!
Amerika is allang failliet dus moet zijn grote waffel voor zich houden!

http://nos.nl/artikel/137593-houding-nederland-uruzgan-rampzalig.html

Hoorde net oud minister Ben Bot op de radio zeggen dat de ellende eigenlijk al was begonnen op het moment dat Maxime Verhagen in september vorig jaar zei dat we zouden moeten blijven.

Ik ben het daar slechts ten dele mee eens. De echte ellende begon volgens mij al op het moment dat Wouter Bos besloot om zowel in het kabinet te gaan zitten en politiek leider te blijven van de PvdA. Dat was natuurlijk vragen om moeilijkheden. Zie deze week, als politiek leider stelt hij, uiteraard in het openbaar, dat we weg moeten uit Uruzgan, wat meteen leidt tot grote ergernis bij het CDA (Balkenende) die stelt dat er eerst in de ministerraad over moet worden gesproken. En daar gaat het dan steeds over.

Maar er is nog iets. Wouter Bos lijkt minder dan veel CDA collega’s een echt politicus. De CDA spelletjes zijn vaak veel geraffineerder, Het lijkt ook soms dat Bos zijn eigenbelang prefereert boven het partij- of landsbelang.

Enfin, een Kamermeerderheid voor verlenging van de missie lijkt er sowieso niet te zijn…

Als er een verkiezingsuitslag (Tweede Kamer) komt die enigszins lijkt op wat Maurice zijn peilingen al heel lang aangeven, dan wordt het land bij het huidige systeem inderdaad volkomen onbestuurbaar.

Het voorstel van Maurice zou bijvoorbeeld inhouden dat iemand als Pechtold, op debatteertechniek, helderheid en persoonlijk charisma minister-president zou kunnen worden, zonder dat D’66 eerst heel groot zou moeten worden en zonder maandenlange verlammende kabinetsonderhandelingen waarin alles toch maar verwatert en waarin compromissen worden gesloten die jaren later weer een gekrakeel zoals nu over Uruzgan veroorzaken.

Maar ook Wilders kon op die manier aan de macht komen. Is niet erg (hoewel IK hem niet steun). Laat hem dan maar eens zien hoe hij de problemen oplost. Dan blijkt al snel dat hij dat ook niet kan.

Nog een amandement op Maurice’ voorstel: de periode van 4 jaar verkorten tot 3 jaar. 4 jaar is te lang, en als de TK-verkiezingen toch nog als gepland zouden doorgaan (kleine kans) dan heeft deze TK bijna 5 jaar gezeten, doordat het toevallig zo uitviel met de kieswet. Dat is gewoon veeeel te lang. Iedereen wordt het zat, het volk de regering, de ministers elkaar.

Ik schreef over Wilders:
> Laat hem dan maar eens zien hoe hij de problemen oplost.

Beter:
Laat hem dan maar eens laten zien hoe hij de problemen oplost.
Grappige zien. Lelijk ook.

“Ieder einde heeft een nieuw begin”. Kabinet Balkenende IV is niet meer. Consult in de sneeuw van Lech zal niet leiden tot lijmpoging.
Nederland anno 2010 zegt oog te hebben voor dat wat echt nodig is maar struikelt over een principiële zaak die zich toch 20.000 km elders afspeelt. Mensen, kiezers staan in de kou (journalisten trouwens ook).
Ik hoop dat de komende periode juist gekozen zal worden door mensen die zich willen laten vertegenwoordigen door mensen die zich willen inzetten voor de toekomst.
Voor partijpolitiek gelazer is al jaren geen ruimte meer. Oude politiek werkt niet; daarvoor gaat het allemaal te snel en dat heet groet!
De martelgang onder leiding (ahum) van Balkenende is over; ruimte voor nieuw lijkt mij. Over rechts, liefst over links en desnoods tot 2014 een zakenkabinet maar wel hup met de geit. Niet meer oh’n maar werken lijkt mij het thema te worden.
PVV en Trots moeten wel op tijd de plaats krijgen die ze verdienen: dus relativeren en heel kritisch benaderen die handel.
Wilders en Verdonk hebben eigenlijk al geen recht van spreken meer.
Maurice: lawineer Nederland met conclusies, resultaten, prognoses en mogelijkheden, nieuwe ideeën opdat wij tot 2020 niet meer struikelen en ons onbestuurbaar wanen door uit te glijden door sukkels die een bananenschil al niet zien liggen.
Stop de mallemolen die we Den Haag noemen!!!

Dan maar zo!

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6082348/__KABINET-BALKENENDE_GEVALLEN__.html?p=1,1

Het vernieuwingsvoorstel van Maurice op http://maurice.ooip.nl/wp-content/uploads/2009/04/schets_burger_democratie.pdf is nu NOG actueler geworden, want de totale onbestuurbaarheid van Nederland komt nu snel naderbij: met vier of vijf partijen is vrijwel geen stabiele regering te vormen, en toch is de kans groot dat er een verkiezingsuitslag komt die geen andere mogelijkheid laat. (Als we niet aan een minderheidskabinet met gedoogsteun of een zakenkabinet gaan denken.)

Wel moeten nog wat dingen nader uitgewerkt worden in de nieuwe opzet, namelijk antwoorden op ‘wat-als’-vragen:

- Wat als de gekozen minister-president NIET binnen de termijn een kabinet presenteert?

- Wat als de gekozen minister-president plotseling ernstig ziek wordt of overlijdt? Er zal dus een vice-minister-president moeten zijn. Wordt die ook gekozen, of alleen benoemd door de minister-president? Wat als de MP overlijdt net nadat hij gekozen is en nog niet de kans heeft gehad een vice-MP aan te wijzen?

Dat soort dingen. Maar dat is allemaal een kwestie van nadere uitwerking en doet aan de zinnigheid van het voorstel niets af.

Staat tegenover dat directe premiersverkiezingen ook weer tot onregeerbaarheid kan leiden. Bijvoorbeeld in Israël hadden ze het, maar daar is het weer afgeschaft:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Israëlische_directe_premiersverkiezingen_1996
http://nl.wikipedia.org/wiki/Israëlische_directe_premiersverkiezingen_1999
http://nl.wikipedia.org/wiki/Israëlische_directe_premiersverkiezingen_2001

Klopt (reactie webmaster re. Israël en systemen).

Zojuist hoorde ik op het Journaal dat het landelijk partijbestuur van het CDA in al z’n wijsheid (sic!) opnieuw de dominee (J.P. Balkenende) heeft aangewezen als lijsttrekker voor de nu komende TK verkiezingen…

Afgaande op mediaberichten, heeft de dominee die positie inmiddels ook weer volgaarne omarmd.

Wat is de definitie van fossiel?

En hoe fossiel zijn dus het partijbestuur van het CDA en de allang gewetenloze dominee himself?

Bij God, wat laat dit land zich n**ien!!!!!!

@mieke2,

Ik heb de uitzending gezien.

Het CDA eiste vrijdag nacht notabene van Bos dat hij zijn standpunt voor zich moest houden tot na de gemeenteraadsverkiezingen.
Bos moest v.h CDA naar buiten treden met de mededeling dat alle opties open bleven.
En nu komt het: Verhagen gaf aan dat hij direkt zou aftreden indien Wouter Bos dit niet zou doen!!
Mijn analyse over de wijze waarop Verhagen ons land vertegenwoordigde bij o.a de NAVO wordt hiermee geheel bevestigd.
De gladjanus Verhagen wilde met zijn schijnverhalen absoluut niet door de mand vallen in het buitenland…..!
De persoon die dit kabinet dus ten val heeft gebracht zijn dus niet Balkenende of Bos doch de glibberige Verhagen!

Je zal na een ongeschonden afdaling maar lekker lang zijn doorgezakt. En dan, als je in de kleine uurtjes van de après-ski nergens meer op rekent, een telegram krijgen dat thuis iemand ernstig is gevallen.

Bea’s Gipsvlucht

http://www.gerardboerhof.nl/wp/2010/02/21/beas-gipsvlucht/

O ja, nog iets dat nader uitgewerkt zou moeten worden: wie betaalt de campagne van de premierskandidaten? Liever geen sponsoring door het bedrijfsleven, om koehandel en belangenverstrengeling te voorkomen. Dus publiek geld daarvoor, maar hoeveel en voor wie precies? Een onbeperkt aantal kandidaten werkt misbruik in de hand, want iedereen wil wel een zak met geld en dan een kansloze nepcampagne voeren. Iets met handtekeningen om kandidaat te mogen worden?

Maar nogmaals: dat is allemaal uitwerking en tast het voorstel verder niet aan.

“Jan Peter Balkenende: Verzoek om NAVO brief kwam van de PvdA
Volgens demissionair minister president Jan Peter Balkenende kwam het verzoek om een brief van de NAVO bij de PvdA vandaan als een onderdeel van een eisenpakket waar volgens de partij aan voldaan moest worden voor men een mogelijke verlenging van de missie zou bespreken. Dit maakte hij in Buitenhof bekend gemaakt.”

Ik heb Buitenhof (nog) niet gezien, maar volgens kijkers was het een buitengewoon goede uitzending.

Bovenstaande werpt toch weer een ander licht op de zaak.

@jetty,

Het verzoek v.d brief kwam van Koenders, aldus Balkenende. Dit vond plaats op 2-2 tijdens de afwezigheid van Bos die hiervan dus niet op de hoogte was.
Ik vraag mij af in welke context deze brief is besproken en of Koenders wel wist wat de eventuele internationale gevolgen hiervan zouden kunnen zijn. De snelheid waarop de brief arriveerde is voor mij overigens heel bijzonder.
Op 3-2 had Verhagen contact met Rasmussen en direkt de volgende dag was de brief er al.
Feit is in ieder geval wel dat Verhagen binnen het CDA heeft aangegeven te zullen aftreden indien het CDA zou instemmen met het standpunt van Bos.
Met dit dreigement zette hij de onderhandelingen geheel op scherp.
De boeiende vraag is waarom nu juist Verhagen als enige reeds vooraf met dit dreigement op tafel kwam ……!
Bij NOVA geeft Bos n.m aan mee te willen werken aan de opbouw van Afghanistan en geeft hiermee dus alternatieven aan.
Desondanks zijn inzet tot overleg werd Bos echter gedwongen om niet langer zijn standpunt omtrent Uruzgan in het openbaar te uiten.
Voor de buitenwereld wilde het CDA dus krampachtig het schijnbeeld in stand houden van een kabinet die alle opties open houdt.
Wilde het CDA hiermee tijd rekken…..?!
Had Verhagen nog snel tijd nodig om Bos in het buitenland te kunnen presenteren als een draaikont die vanuit het niets nu met deze opstelling is gekomen…..?!
De binnen het kabinet reeds bekende standpunt van Bos en de brief van Rasmussen rijmen immers totaal niet met elkaar.
Het feit dat Verhagen het kabinetsoverleg op scherp had gezet was m.i om fors gezichtsverlies te voorkomen bij zijn buitenlandse onderhandelingspartners die hij volstrekt op het verkeerde been had gezet.

Bij Binnenhof-tv ontweek Balkenende de ontslagdreiging van Verhagen op een sluwe manier.
De vraag hierover van Polak beantwoordde hij niet met een já of néé.
Zijn antwoord was: “Euuuuh,nee niet in de ministerraad en ook niet in de zalen rondom de trèvezaal, nee.”
Waar Verhagen dit wèl heeft geponeerd verteld Balkenende er met opzet niet bij.
Op deze wijze lieg je dus niet maar spreek je ook niet de volledige waarheid!
Schijnvertoning naar de buitenwacht, verpakte antwoorden geven, oneigenlijke vergelijkingen maken (harde afspraken uit 2007 worden op een lijn gezet met de huidige credietcrisis) etc etc.
Dit is dus de werkwijze waarop het CDA de kiezers om de tuin weet te leiden.

En Wouter Bos?
Hij bleef bij NOVA mild in zijn visie omtrent de 2 andere hoofdrolspelers Verhagen en Balkenende.
Mijn indruk is dat Bos, Balkenende en Rouvoet wel met elkaar tot een compromis hadden kunnen komen.
Het is echter Verhagen die zijn eigen ijdele imago wilde redden en daarmee dit kabinet ten val heeft gebracht!

http://www.nu.nl/politiek/2189857/balkenende-spreekt-onwaarheden.html

http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/42943675/items/43126344/media/43126575/

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7613/#

Ik zie lees hier dat op 1-10-2009 Verhagen reeds aangaf op te stappen indien Nederland weg zou gaan in Uruzgan.
Hier geeft hij dus al openlijk en duidelijk aan hoe verbeten zijn standpunt is aangaande Uruzgan.
En Balkenende beantwoordde de vraag van Polak over het dreigement van Verhagen moeiteloos en zonder schaamte met, “nee.”
Wie waren dus werkelijk de ware draaikonten?!
Balkenende en Verhagen!
Bos maar ook Rouvoet hebben het ongetwijfeld niet makkelijk gehad met deze glibberige min-president en zijn makkertje Verhagen.

En hier nog even het antwoord van Balkenende over Verhagen.
Bij 22:30 wordt de vraag door Polak gesteld.

http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/42943675/items/43126344/media/43126575/

@jetty,

In NOVA geeft Bos duidelijk aan dat andere hulp in Afghanistan welkom was bij de PvdA doch dat daarbij de belofte uit 2007 in stand moest blijven.
Blijkbaar is het de stijl van het CDA om harde gemaakte afspraken d.m.v wollig taalgebruik volledig van tafel te vegen.
Dit getuigt van volstrekte minachting voor de 2de kamer en de kiezers.
Het internationionale imago van Balkenende en Verhagen wordt door hen aantoonbaar vèr boven de wens v.d burgers geplaatst.
Bos wilde naast één strak standpunt die binnen het kabinet bekend was daarbij alle pogingen doen om tot een haalbaar compromis te komen, zoals bijv. het in stand houden van de F16.
Omdat de ijdele Verhagen -die al jaren op het randje v.d waarheid functioneert- allang zijn dreigement van aftreden had verkondigd zette hij hiermee het overleg op scherp.
Balkenende koos natuurlijk partij voor Verhagen( vanwege hun honger naar internationale aanzien) en Rouvoet keer ernaar en deed niets!
En wat ik al helemaal niet van die gristenen begrijp is dat van Bos werd geëist om met DUBBELE tong naar buiten te treden.
En dát nu is precies hetgeen voor Bos een brug te ver was!
Dus offerde hij daar noodgedwongen zijn ministerschap voor op.
Details vind ik nu niet meer belangrijk.
Het siert Wouter Bos enorm dat hij de (gebruikelijke)valse tong van het CDA pertinent heeft geweigerd.
Mede om die reden is Wouter Bos voor mij de ware winnaar temeer daar ik enorm de pest heb heb aan lui die anderen d.m.v achterbaks theater moedwillig willen belazeren!
Ik juig het dan ook ten zeerste toe indien Wouter Bos de schimmige Wellink zou opvolgen!

@jetty,

Ach, voor mij is de politiek gelijk aan een slangenkuil.
De meest competente personen zie je daar niet.
Niet voor niets was 1 van onze beste ministers Hans Wijers na één termijn vertrokken.
Hij had wel wat beters te doen!
Mijn indruk is dat Wouter Bos de politieke -slangenkuil- mentaliteit mist als overigens competente man.
Met zijn kennis en vaardigheden zou hij er verstandig aan doen om de politiek de rug toe te keren.

Nou ja, het wordt dus hoog tijd en dat is iets wat ik persoonlijk al járen vind, om voortaan de bewegingen en beweringen van iedere Haagse politicus/politica en ieder Haags overleg met een webcam te laten vastleggen. Zodat het hele land daar getuige van kan zijn, en alles kan volgen. Journalisten, maar ook Jan of Marie met de pet zoals jij en ik.

Met uitzondering van die kwesties die rechtstreeks met staatsveiligheid te maken hebben. Rekbaar begrip, accoord. Maar je moet wel reëel proberen te blijven.

Sinds ik internet ontdekt heb 10 jaar terug, ben ik er al járen voor. Gewoon net zoals met interessante nestkastjes, molens of het werkterrein van Groningen Seaports waar ook permanent een webcam op staat, een totale openheid en registratie van wat de landelijke politiek in vergaderingen en anderszins uitvreet. M.u.v. inderdaad van items die de staatsveiligheid onder druk zouden kunnen zetten.

Ik teken ervoor. Want wat er rond de recente kabinetsval allemaal is afgekonkeld zonder dat het volk er duidelijk iets van wist, was Middeleeuws.