De overeenkomst met de Maurice’s ervaring was voor mij juist de aanleiding voor mijn voorgaande post.
Wat wezenlijk is, is dat, daar zij nooit meer gecorrigeerd worden, intimidatie bij deze geüniformeerde apen als het ware van nature ingebakken is geraakt. De man in de straat weet, beseft en gelooft dat helemaal niet. Pas als een BN’er gepakt wordt, komt de misstand vanwege de publiciteitsgevoeligheid waarin BN’ers zich mogen “verheugen”, – eventjes – aan het licht. Die ijdele BN’ers denken dan ook nog dat ze “extra” gepakt worden. Daar geloof ik niks van.

Afijn, de een na de andere politicus zegt Den Haag inmiddels vaarwel. Hoe moeten we dat duiden?

De ratten verlaten het zinkende schip.

Afijn, de een na de andere politicus zegt Den Haag inmiddels vaarwel. Hoe moeten we dat duiden?

Wereldvreemd baasje, die Bouvries.
Dergelijke praktijken zijn namelijk al decennialang de normale gang van zaken. Af en toe komt een BN’er daar ook achter.

EénVandaag voert Van Koppen op, die het onderzoek van De Knijff onderuithaalt. Maar als ik onderstaande citaten van De Knijff zo lees, kan ik me ook niet aan de indruk onttrekken dat De Knijff zich hier schuldig maakt aan waar we Eikelenboom zo vaak op betrappen:
U vraagt, wij draaien. Zich een beetje te veel gelegen laten liggen aan wat de opdrachtgever graag als uitkomst wil zien:

Kort samengevat, alles aan dit verzoek was onconventioneel: het was wetenschappelijk en analytisch technisch prematuur, publicitair uiterst explosief en volstrekt illegaal. Kortom, koren op de molen voor deze eigenwijze wetenschapper en goede redenen om het juist te doen!

Het verzoek van de Friese recherche was dus niet zo vreemd. Uiteindelijk ontvingen we DNA-monsters van de sperma-sporen die op Marianne waren aangetroffen. Hiermee konden we een Y-chromosoomprofiel van haar vermoedelijke moordenaar maken. Deze bleek een profiel te hebben welke we niet in Nederland aantroffen, maar wel in midden- en zuid-Duitsland. Echter, het aantal beschikbare profielen was op dat moment niet echt voldoende om b.v. te kunnen zeggen dat het om een Duitser zou kunnen gaan.
Door net gepubliceerde artikelen was het gelukkig mogelijk om het door ons verkregen profiel te vergelijken met dat van Turkse, Koerdische en Afghaanse mannen. Ons profiel kwam hiermee onvoldoende overeen. Ik concludeerde dat naar mijn mening, op grond van het Y-chromosoomonderzoek de moordenaar zeer waarschijnlijk een NW-Europeaan, en niet iemand uit het Midden- Oosten was.

TERUG NAAR VAATSTRA

Nu, anno 2006, staat deze conclusie nog steeds overeind. Onze conclusie toen, hoe illegaal dan ook, was voldoende aanleiding om het onderzoek onder asielzoekers te minimaliseren. Mede hierdoor werd het weer enigszins rustig in Kollum en omgeving.

Ik heb de oratie van prof. De Knijff gelezen. Interessant en leerzaam inderdaad. Maar hij was het dus die in deze openbare les, in 2006, stelde:

“Ik concludeerde dat naar mijn mening, op grond van het Y-chromosoomonderzoek de moordenaar zeer waarschijnlijk een NW-Europeaan, en niet iemand uit het Midden- Oosten was.”

Nu vraag ik mij af op basis van welke deskundige(n) EenVandaag nu zegt dat deze determinering allerminst zeker is geweest. Weet iemand van wie dit nadere inzicht kwam, of was het De Knijff zelf?

Ik heb dat AZC als mogelijke daderleverancier overigens nooit uitgesloten, puur op basis van common sense, dus ook zonder DNA-geknutsel. Het is namelijk buitengewoon onwaarschijnlijk dat een Nederlander (of andere Noord-West-Europeaan) tot een dergelijke moord op een mens zou overgaan (de keel afsnijden). Hij zou het niet eens durven. En er is bij mijn weten in de criminele geschiedenis ook geen enkel voorbeeld van.

Opiniepeilingen: scheid het kaf van het koren

Het betoog eindigt met:

Code
Opiniepeilingen zijn niet meer weg te denken, of ze nu gewenst zijn of niet. Maar bij die vaststelling kan het niet blijven, zolang het publiek niet niet kan zien of er sprake is van manipulatie. Daar valt wel iets aan te doen. Om dicht bij huis te blijven: een medium dat prat gaat op het geven van betrouwbare en onpartijdige informatie, kan bij het peilen van de publieke opinie volledig inzicht geven in de vraagstelling en de onderzoeksmethode. Het zou de eerste regel zijn van een nieuwe paragraaf in de journalistieke code. En een stap op weg naar een kwaliteitskeurmerk. Dat stopt de peilingen niet, maar scheidt wel het kaf van het koren.

“Het verzoek was simpel: kon het FLDO helpen? Was het op welke manier dan ook mogelijk om een aanwijzing te krijgen betreffende de geografische origine van de dader door middel van DNA-onderzoek. Men had vernomen dat wij aan zo’n methode zouden werken. Als uit onderzoek zou kunnen blijken dat de dader geen allochtoon was, maar b.v. een Fries, dan was de kans groot dat het weer rustig zou worden. Het alternatieve scenario, het is wel een allochtoon, was iets waar men vooralsnog maar liever niet aan wilde denken.”

Lees de oratie van De Knijff. Interessante stof.

http://www.lumc.nl/0000/12296/80804012111221/80805101133185/80805030810185/

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35728/deskundigen_willen_nieuw_onderzoek_naar_moord_vaatstra

Destijds heb ik dit onderzoek gelezen of iets erover en toen heb ik al geconcludeerd dat het niet klopte en voor de bühne gepresenteerd werd. Het mocht vooral geen asielzoeker zijn.
Ik meen me te herinneren dat Eikelenboom er ook bij betrokken was. Weet het niet meer zeker.
Kan het niet meer vinden. Iemand anders?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6229307/__EenVandaag_kleunt_mis_in_Vaatstra-zaak__.html

Over de crux van de zaak, het negeren door het OM van de getuigen die de direct na de moord verdwenen Ali H. als klein van stuk en shabby van voorkomen omschreven, geen woord.

De grenzeloze stupiditeit – nee DEBILITEIT – van deze OM-medewerker slaat alles. TOUT. OMNIA. ALLES.

Mijn God, PER IOVEM, PER DIVVM IVLIVM, berg die man op in een separeercel en dwing hem de tien geboden uit zijn hoofd leren.
Stuur hem vervolgens terug naar het kakschooltje en laat hem uit barmhartigheid voor zijn zielenheil met een kroontjespen 100.000 regels schrijven:
“Ik mag nooit meer jokken, liegen en andere Flauwecularia voor de microfoon verkopen. MEA CVLPA MEA CVLPA MEA MAXIMA CVLPA. Ideo precor beatam Mariam semper Virginem, beatvm Michaelem Archangelvm, beatvm Ioannem Baptistam, sanctos Apostolos Petrvm et Paulvm, et omnes Sanctos, ORARE PRO ME ad Dominvm Devm nostrvm. Amen.”

Bij een inktvlek: alles over, net zolang tot het vlekkeloos is.

EénVandaag ging gister verder over de zaak Marianne Vaatstra.
Het is bij de wilde spinnen af.

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35726/_tunnelvisie_in_onderzoek_moord_vaatstra_

Hier te zien:

http://player.omroep.nl/?aflID=10725065

Ik heb de uitzending gezien.
De tranen staan in mijn ogen.

De ene weerzinwekkende, ijselijke blunder van politie en justitie overtreft de andere.
Het blijkt telkens nog weer erger te kunnen …..

Over juridische corruptie gesproken….
Heb je onderstaande uitzending gezien?

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/35723/justitie_verwart_verdachten_in_moordzaak_vaatstra

Juridische en politieke corruptiepraktijken lijken de kenmerken van een olievlek aan te nemen.