Allemaal in de achtbaan

@Jetty,

Idd. Anders wordt Amelie wel het grootste blok aan het been van het CDA…

Het CDA houdt vast aan Jan Peter, dus lopen velen weg. Het wordt een slachting in Den Haag. We houden alleen onze ‘staatsrobot’ over…

Eerst even een lichtvoetig muzikaal intermezzo als dat mag, op deze zonnige zaterdagochtend

YouTube

Jonathan Richman & The Modern Lovers
“Rollercoaster” (1977)

Mooie analyse van Maurice. Dan is het wachten m.i. nu op de gevallen premier om óók z’n definitieve vertrek aan te kondigen. Want de achtbaan kun je ook zien als een middel om die éne uit te roken die onderhand met 2-componentenlijm aan het Haagse pluche vast denkt te zitten. De journalistiek kan vermoedelijk maar het beste z’n tenten een tijdje in Den Haag gaan opzetten.

Vanochtend in de TROS nieuwsshow op Radio 1 overigens ook een belangwekkende analyse van Frits Wester, daar te gast. Die als mening uitsprak dat hij absoluut geloof hecht aan de motieven die door Eurlings en door Bos gegeven zijn voor hun vertrek.
Ik vind dat heel belangrijk. Immers, de rommelaars, kwaadsprekers, would-be feministen en complotdenkers krijgen sinds gisteren ook meteen een podium in de media om beide politici te betichten van leugens op dat vlak. Daar zijn kinderen en gezinnen met kinderen niet bij gebaat. Maar die laatsten zijn voor de toekomst van Nederland onzegbaar veel belangrijker dan bijv. één aftands oud-redactrice van het maandblad Opzij die intussen al geruime tijd over haar eigen PHT heen is (politieke houdbaarheidsdatum).

Cohen is een méésterzet, dus laten we allemaal de komende tijd heel zuinig zijn op die man! Want er staat verschrikkelijk veel op het spel om een tweedeling, de veenbrand van zoiets als een potentiële burgeroorlog, te helpen stoppen.
Agnes Kant werd nog onlangs expliciet verweten dat ze gewezen had naar de geschiedenis toen ze waarschuwde voor de kudde van Wilders. Zij is weg en zie: er gaat bijna geen dag voorbij of anderen die voor een microfoon worden gehaald, waarschuwen voor precies hetzelfde effect. De volksmennerij, het bespelen van onderbuikgevoelens in een volk waarvan je weet dat niet iedereen er gelukkig en gezond en tevreden is. Zodat een collectieve zondenbok gezocht en gewenst wordt.
De topman van het VNO waarschuwt vandaag ongenuanceerd voor de schade die de PVV Nederland al aan het toebrengen is in het veel grotere buitenland.

Ik weet niet, maar ik hoop dat Hans van Mierlo ergens vanuit een andere dimensie goedkeurend en met een glimlach toekijkt…

Overigens heb ik in 1994 al eens een pleidooi gehouden voor part-time politici in Kamer, Senaat en Regering die daarnaast een gewoon baantje zouden hebben om met hun voeten in de samenleving te blijven staan. Een vergaderorde die daarop gebaseerd zou zijn. En de verhuizing van een aantal regeringsgebouwen meer naar het midden van het land. Om reistijd voor politici van buiten de Randstad flink te verminderen en ook hen wat meer gezinsleven te geven zodat ze mens blijven tussen de echte mensen.

De slachtoffers qua politieke partijen in de komende verkiezingsstrijd zijn vanuit deze achtbaan inderdaad al redelijk te voorzien. Jammer, want politieke pluriformiteit is nou juist zo leuk aan dit land. Ik ben heel benieuwd wat dat nog gaat opleveren aan lijstverbindingen. Weet even de datum niet waarop zulke dingen uiterlijk bij de Kiesraad aangegeven moeten zijn.

Nog een weekje en officieel begint de Lente.
Al met al een hoopvol voorjaar.
Fingers crossed…

Zowel Eurlings als Bos
Zonder een traan soldaten het front opsturen

Het is ook nooit goed of het deugt niet, hè?

Waarover was dat kabinet onlangs ook alweer gestruikeld en gevallen?

Gokje wagen.

‘t Wachten is dus nu op Wijffels.

Link naar het bijbehorende Trouw artikel van vandaag.

Ik zou het zeer toejuichen en er meteen voor willen pleiten dat indien de zetels per 9 juni voor PvdA en CDA een beetje bij mekaar in de buurt komen te liggen, de heren Cohen en Wijffels een co-premierschap gaan uitoefenen. Ik moet me ernstig vergissen als zoiets aan deze beide leiders niet besteed zou zijn in tijden van nood. En dit zijn tijden van nood.

Zijn we meteen een tijd van het probleem af dat een politiek leider in z’n eentje niet in staat is om een starre partijcultuur gezwind te transformeren. En dus van het risico dat de achterban binnen de partij, die daar stemrecht heeft, weer teveel begint te morren omdat ze broodnodige transformatie niet begrijpen en niet bij kunnen benen.

Wijffels wilde nóóit de politiek in, klopt. En gelijk had ie. Maar het is m.i. bij uitstek de man die samen met de beoogd leider van de PvdA – ieder vanwege hun eigen persoonlijke kwaliteiten – duurzaamheid, rechtvaardigheid, diervriendelijkheid, het bestrijden van sociale uitsluiting en niet in de laatste plaats onderwijs en innovatie en het behoud van Moeder Aarde een vliegwieleffect kan geven. Terwijl tegelijkertijd de gevolgen van de internationale banken- en economische crisis professioneel door Den Haag onder hun leiding in goede banen worden geleid.

Zou dat moeten kunnen? Dat je af en toe op twee partijen mag stemmen bij de TK verkiezingen?

@Fleur
Ik geloof zeker wel dat hij kiest voor zijn gezin, maar zo te zien is het geen “hoera ik ga eindelijk lekker tijd spenderen met de kinderen” beslissing, eerder een treurige (wat jammer nou) en een afgedwongen keuze (door vrouw eerder dan kinderen). Daarnaast was het uitzicht op een premierschap voor hem uiterst klein. Maar premierschap en vrouw zijn niet schattig.
Op DWDD hoorde ik Rottenberg zeggen dat de partij door haar “hierarchische” samenstelling geen enkele invloed heeft op enige beslissing van Bos (wel of niet blijven en voor welke functie). Alsof hij een koning zou zijn. Vond ik wel vreemd.

Ik snap letterlijk helemaal niets van die hype rond een persoon. Of het nou Bos of Cohen is, Eurlings of Balkenende; de partij politiek blijft toch hetzelfde?!
Iedereen zou er héél goed aan doen om één of meerdere goede stemwijzers in te vullen en die te volgen. Binnen die betreffende politieke partij (die het meeste overeen komt met jouw ideëen) kun je dan inderdaad een voorkeursstem uitbrengen, maar je gaat toch niet stemmen op de PvdA omdat Cohen zo aardig is of nu maar niet op het CDA omdat Eurlings zo’n leuke vent was, kom op zeg!
En is het nou werkelijk interessant of Bos écht voor z’n gezin koos of gewoon de handdoek in de ring gooide? Hij heeft z’n baan opgezegd en dat is dan gewoon zoals het is. Hij was zo beleefd om dit als reden op te geven en “so be it”.
Als ik morgen m’n baan opzeg hoef ik ook geen reden van vertrek op te geven, als ik me maar aan de opzeg regels houd.
Bekijk de goede man eens goed en leg er eens een plaatje naast van 7 jaar terug, dan zie je genoeg.
Hij is mijn kleur totaal niet, maar ik wens hem veel succes in z’n verdere leven. Als ie verstandig is dropt ie de kindjes bij ouders of schoonouders en gaat eens met vrouwlief naar een lekker zonnig oord “aan z’n relatie werken”. Da’s nou écht het allerslimste dat ie kan doen, hier veranderd er toch op de korte termijn niks!

Het draaiboek om de PVV uit te schakelen begint zich steeds verder uit te rollen en lijkt inmiddels zijn vruchten af te werpen.

Wouter Bos en JP hebben al vroeg ingezien dat de PVV de zittende partijen gigantisch op hun donder zou gaan geven, en dat daarbij enkele zeer controversele onderwerpen als een zwaard van damocles boven de regeringspartijen CDA, PVDA en CU hingen en oppositiepartijen mee zou sleuren in een neerwaartse spiraal ten faveure van Geert Wilders en de zijnen resulteerden in dit masterplan waarvan we nu de eerste sporen beginnen te zien.

Terugkijkend op de hele geschiedenis kan ik alleen maar concluderen dat hete hangijzers zoals de AOW-leeftijd, de kilometerheffing en Afghanistan de zittende partijen te zeer een blok aan het been vormden en de enige manier om daar van af te komen was een regeringsval.

Maar daarmee is het masterplan niet compleet, want in de peilingen stond links op een gigantisch verlies, zoals de Gemeenteraadsverkiezingen ook aangeven.

Dus ging Kant over de rooie en kondigde zij daags erna haar vertrek aan. Haar opvolger stond al klaar en ook hij zal de noodzakelijke winst voor zijn partij behalen. Net als Job Cohen, die Wouter Bos vervangt (het enerverende hoogtepunt van dit masterplan).

Om tegelijkertijd met de afwikkeling van dit masterplan van de kilometerheffing af te komen stapte ook Camiel Eurling af.

Balkenende zal niet vervangen worden, omdat Gerd Leers van het CDA de grootste partij zal maken, en dat past niet in dit plan om links een meerderheid te bezorgen. Het CDA zal zeker niet gelukkig zijn met deze noodzakelijke ingrepen, maar beseft dat alles beter is dan de PVV een meerderheid te laten behalen.

Van Mierlo in zijn laatste P&W: “Het gaat over iets fundamenteels van onze democratie; het recht van het volk om de waarheid te weten in ernstige kwesties. (…) Dat is een grondbeginsel (…) Dat heeft in de Nederlandse wetgeving gestalte gekregen in het recht om, onder ede, te trachten de waarheid te achterhalen over ernstige zaken…”

Niet alleen toepasselijk ivm Irak, net zo goed ivm de rechterlijke macht.

Daarna zei Van Mierlo:
“Scheiding van de machten betekent dat er een controle en een macht is. Nu heeft Nederland een systeem waarbij al heel erg de macht en de controle op de macht in elkaar verstrengeld zijn.”

Hij spreekt hier over de ‘dodelijke omhelsing’ van kabinet en parlement, maar wat betreft de controle van de rechterlijke macht is het nog droeviger gesteld. Die is uiterst summier en ook nog eens in eigen handen.
En dat wreekt zich.

Kijk hier naar de reden waarom bekende Nederlanders ‘met vliegend vaandel en slaande trom’ worden opgepakt:

http://video.elsevier.nl/11796700/

Dilemma.

“Ik hoop dat heel veel mensen met mij willen meedoen. Mensen van binnen de partij, maar ook mensen van buiten de partij, mensen die lid waren of die dat willen worden. Zodat we samen werken aan een fatsoenlijke samenleving, een samenleving in balans, juist nu, in deze moeilijke tijd.
Daarom stel ik mij vol overtuiging kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de Partij van de Arbeid.”

Dit zijn de laatste woorden uit de toespraak van Job Cohen op 12 maart. “Ik hoop dat heel veel mensen met mij willen meedoen”.

Tja, daar zit je dan als Partij-voor-de Dieren-stemmer, voorheen SP-stemmer, voorheen Groen-Links-stemmer na in een ver vergeten verleden, nog niet eens volwassen, een of twee keer op de PvdA te hebben gestemd.
Ik had nooit gedacht dat ik ooit nog eens zou overwegen om weer op de PvdA te gaan stemmen en ik was altijd een tegenstander van strategisch stemmen, maar zowaar: nu weet ik het niet meer.
Zelfs in de tijd van Joop den Uijl stemde ik niet op de PvdA.
Waarom krijgt Cohen me dan wel zover dat ik een stem op hem overweeg? Want dat zal het zijn: een stem op Cohen, en niet een stem op de PvdA, mocht ik besluiten toe te geven aan zijn oproep.

Want: Job Cohen als premier in Nederland, lijkt dat niet een heel klein beetje op Obama in de VS? Een heel, heel klein beetje? En is dat genoeg om op hem te stemmen? Vind ik dat belangrijker dan met Marianne Thieme en Esther Ouwehand opkomen voor de meest onmondige en meest misbruikte schepselen in Nederland? Er zullen ongetwijfeld meer aanhangers van de Partij voor de Dieren gaan stemmen op Cohen. Blijft er dan nog wel een kamerzetel over voor Marianne Thieme?

Ja, ik denk dat ik het wel aankan als er één zetel van de Partij voor de Dieren overgaat naar de PvdA. Marianne Thieme kan in haar eentje ook nog wel veel aandacht vragen voor het dierenleed.
Zal ik er dan maar op gokken dat de PvdD een zetel overhoudt?
En kiezen voor onze “Obama”?

Wat verwacht ik dan van Cohen? Niets meer en niets minder dan “de boel bij mekaar houden” denk ik. Als er iemand in Nederland is die daarvoor in de wieg gelegd lijkt, is hij het wel. Nederland, ook het meest rechtse deel, zal hem accepteren als premier en luisteren en hem serieus nemen als er moeilijke maatregelen genomen moeten worden en als er ernstige dingen gebeuren waarbij de boel bij mekaar gehouden moet worden.

Konden we maar twee stemmen uitbrengen, dan wist ik het wel.

Zijn er meer lezers hier die worstelen met hetzelfde dilemma? Toch maar een stem op Cohen, in plaats van op je eigen partij?
Of juist niet? En waarom wel/waarom niet?

Beste Ruud Harmsen, de rekening had Bos bij de obligatiehouders (van de banken en de andere financiële instellingen) kunnen leggen door de obligaties af te laten stempelen (redenominatie). De waarde van de obligatie wordt gewoon minder waard. De reden hiervoor is dat obligatiehouders mede hebben geprofiteerd (denk aan de rente)van de opgeblazen werkelijkheid.

” Foto’s op Facebook tonen een gefotoshopt affiche van de BOB-campagne door PvdA-fans: ‘JOB. Daar kun je mee thuiskomen.’ In navolging van het affichecollectief ‘Loesje’ is er nu ook een ‘Roosje’ bezig. Rood affiche, witte letters: ‘Iedereen verdient een job’, ‘Wouter vond snel een nieuwe job’, ‘Een job, dat gun je toch iedereen?’ ”

Yes We Cohen!

Volkskrant. Bijna regelrecht ontroerend.

Vraag me serieus af of ook Peil.nl zich bij de formulering van toekomstige enquetes zal laten inspireren door de impact van “Roosje“…

That’s the spirit, jetty!

Ben net als jij een trouw PvdD stemmer (sinds kort ook lid) en dat zal ik blijven ook. De impact alleen al van de oprichting en deelname aan de TK verkiezingen van de dierenpartij, heeft haast automatisch dierenwelzijn ook bij de meer gevestigde politieke partijen beduidend hoger op hun agenda’s gezet. Die winst moet vastgehouden worden.

Is overigens hetzelfde mechanisme waarom ik de deelname van een jongerenpartij (Lijst 0) absoluut toejuich, of zelfs een Partij voor de Kinderen. Die eerste groep wil niemand kennen; hangplekken, hangjongeren, overal troubles en wegjagen t/m van die idiote hoge pieptonen in stadscentra toe. Maar wel eisen dat ze vanaf hun 18e verantwoordelijke volwassen medeburgers zijn en een enorme belastingdruk op hun schouders zullen nemen.
De tweede groep, de kindertjes, zijn voor een hele reeks aan voorgaande regeringen alleen maar goed genoeg geweest om achterbankgeneratie te worden en vijf tot zes dagen per week in babycrèches en kinderopvang gedumpt te worden. Want alle moeders en vaders moeten werken. De aanbidding van het Gouden Kalf propageren. Bij uitstek het CDA had beter horen te weten.

Kun je je de nieuwsberichten nog herinneren hoe een jonge moeder in België maar ook eentje in ons land hun baby van een paar maanden oud urenlang in hun (bloedhete) auto hadden laten zitten, omdat ze hun kind vergeten waren en regelrecht naar hun werk waren gespurt? Kindjes dood door uitdroging.

Dat is een Gotspe in het kwadraat en biologisch in principe onmogelijk: dat een moeder een zuigeling kan vergeten… Maar de neo-cons en alles wat jarenlang “economie, economie, economie!” heeft lopen roepen, kregen het voor elkaar.

Je zult lang niet de enige zijn, Fleur. Ook daarom stipte ik al aan dat ik benieuwd ben naar eventuele lijstverbindingen.

De achtbaan raast ondertussen vrolijk door:

Ook Van Geel niet herkiesbaar (NOS link).

Ruimt lekker op. Destijds (eind jaren ’90) was Van Geel nog dé grote belofte in de ogen van veel CDA leden, vooral degenen die Eurlings toen nog een tikkeltje te jong vonden. En zie wat het CDA met die belofte gedaan heeft.
Het moge het fungerende CDA bestuur leren dat ze hebben zitten slapen de afgelopen jaren, toen Balkenende tot een onwrikbaar welhaast dictator binnen de partij kon uitgroeien. Zoiets is in de allereerste plaats de schuld van een partijbestuur, dus laat dat ook maar met bloedspoed aftreden nu.

Maar er is sowieso sprake van een leer- en sneeuwbaleffect binnen dat grote CDA.

NRC volgens CDA heavyweight Schreijer Pieriks:
CDA’er: Balkenende moet weg

Volkskrant Opinie met een bijdrage van Bolscher en Dohmen, CDA-leden en actief als bestuurder van de CDA-afdeling Enschede
Tijd van Balkenende is voorbij

Nu.nl – ‘CDA heeft te snel gekozen voor Balkenende’

Geheel mijn idee.

Iedereen van welke politieke kleur dan ook…vond de zet van BOS geniaal!!!
Het is dan ook onverklaarbaar dat ons wijsgemaakt wordt,dat dit een plotselinge beslissing was…NIET DUS!!!
Ook interesseert mij te weten WAAROM bij de laatste peiling over de aantrede van JOB COHEN,overal ,zelfs op het journaal van de NOS,de peiling van maurice de HOND aangegeven werd als voorbeeld.Terwijl ander altijd SYNOVATE geciteerd werd….Maar daar stond de PvdA NIET bovenaan,maar wel CDA en ook de PVV had daar 1 stem minder..Ik heb de indruk dat de linkse media,hun bron uitkiezen die het meest bruikbaar is om op een bepaald moment de kijker te chockeren!

Vol-le-dig met je eens jetty, al zal het niet alleen aan d’Ancona & vriendinnen hebben gelegen toen. We stonden er allemaal bij, en we keken ernaar. Het waren ook jaren waarin wetenschappers nog niet zo gewend waren als tegenwoordig om luid aan de noodrem te trekken. Hadden ze dat toen maar massaal gedaan.

Die part-time werkweek voor iedereen die kinderen opvoedt, staat nog steeds nr. 1 op mijn politieke verlanglijst. Naast dat kinderen een thuis horen te hebben, is dat namelijk ook een reuze investering in de toekomst ter vermijding van allerlei dure ellende. En dus is het financierbaar.

Iets anders: al zal het helemaal uit de hand lopen misschien met die verkiezingen in juni en gaan we ons ongeluk tegemoet (zou zo maar kunnen, verwarring en tegenstellingen genoeg), je móet proberen te genieten nu en om de meest komische ontwikkelingen gewoon keihard lachen!!!

Dit is er zo een, vind ik

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5375/Cohen_is_ons_zonnetje_in_Nederland

Cohen is ons zonnetje in Nederland
Haci Karacaer, 16-03-2010 17:32
citaat
Ik ga met Job Cohen naar de hel als het nodig is. Maar met Wilders ga ik niet eens naar een hemel met zeventig maagden!

.

Kunnen cartoonisten wereldwijd nog een puntje aan zuigen!

Balkenende gaat dit niet redden.
Hij is weg vóór het CDA-congres op 25 april.
Wedden?
Zo niet, dan is-ie een nog grotere robot dan we al wisten.
Maar dan zal er toch zeker wel een tegenkandidaat opstaan die het tegen hem durft op te nemen? Zo niet, dan is het CDA-volkje nog volgzamer dan we al wisten.

De afgelopen avond werd als een achtbaan all by itself.

De pijn van de zich ontwikkelende berichtgeving over het meisje Milly. Een 26-jarige voor- of achterbuurman, een politieagent, gearresteerd en in zijn tuin haar lichaam gevonden. Ik moet er niet aan denken, ik moet er echt niet aan denken, hoe haar ouders, broer en zus er nu aan toe zijn, buurtbewoners, collega agenten.

Maar ook Veendam. Nog totaal niet bekomen van het verlies van een van z’n brandweermannen 8 dagen geleden. Strijdt nu tegen de circa 15e verdachte, d.w.z. vermoedelijk ook aangestoken, brand in het centrum van dat stadje binnen 2 jaar.

Degene(n) die de naam Ter Horst momenteel aanbevelen voor het burgemeesterschap van Amsterdam, mogen zich de ogen uit hun kop schamen.
Want Politie zowel als Brandweer in dit land zijn onder invloed van het tuig dat de laatste jaren in Den Haag heeft huisgehouden, praktisch vleugellam gemaakt en bij de huidige plannen die op tafel liggen wordt dat alleen nog maar erger.

Ook daarom: Cohen is welkom. Maar praktisch de hele rest van de oude garde zou ik persoonlijk een grote schop onder hun kont komen geven.

Als aanvulling op mijn vorige off-topic bijdrage wil ik graag verwijzen naar het door Richard Gill op 22 maart a.s. georganiseerde symposium: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2010/03/22/R046.htm

Van belang voor de rechtspraak in de breedste zin van het woord

ASSEN– De CDA-top is druk bezig om de onvrede in de achterban over de kandidatuur van premier Balkenende als lijsttrekker in goede banen te leiden. De premier herkent zich niet in de „beelden in de media.”

Na afloop van een besloten partijbijeenkomst in Assen zei Balkenende met zoveel woorden dat er niets aan de hand is. „Waar hebt u het over? Zes mensen zetten in de media het beeld neer van verdeeldheid. Diezelfde mensen worden dag in dag uit naar voren gehaald”, aldus de kandidaatlijsttrekker tegenover de verzamelde pers.

http://www.refdag.nl/artikel/1468290/CDAleiding+masseert+morrende+achterban.html

Hardleers.

Waar blijft Gérd Leers?

@Fleur

Hardleers, autistisch, oost-indisch doof of hoe je het verschijnsel ook wilt noemen, hij is zijn eigen graf aan het graven.

De arrogante schofterigheid van het OM ten top:
“Er is onvoldoende bewijs dat Lucia schuldig is.”

Zie:
http://novatv.nl/page/detail/uitzendingen/7658/#

Ton Derksen is terecht ziedend.

GGRRRRRRRRRR!!$#@&&*!!!>$$@X+%=###!!!!!

GGRRRRRRRRRR!!$#@&&*!!!>$$@X+%=###!!!!!

Tommie, ik ben blij dat jij en Ton Derksen nog verontwaardigd kunnen zijn.

Ik had niets anders verwacht.
Bij het OM vinden ze het belangrijker hun eigen vermeende eer te “redden” dan een poging te doen recht te doen aan de eer van iemand wier leven ze kapot hebben gemaakt.

Dat ze zo dom zijn dat ze niet begrijpen dat ze hiermee steeds meer credit verliezen, bij een steeds groter publiek, begrijp ik echter ook niet.

@Jetty en Fleur. Jullie zullen het w.s. niet zo bedoelen maar jullie gebruiken hier het woord autistisch verkeerd. Het is tegenwoordig ‘mode’ om het woord autisme te pas en te onpas te gebruiken. Je schrijft toch ook niet dat Balkenende het Syndroom van Down heeft?
Het is voor mensen die hieraan lijden kwetsend en bovendien hebben mensen met autisme ook hele sterke kanten waar ‘wij normalen’ wat van zouden kunnen leren. Onder andere zijn autisme extreem éérlijk.

@irene e,

Ik heb het over het syndroom van Asperger. Hoogbegaafd en autistisch. Ik ken van nabij iemand die buitengewoon slim is en daarbij Asperger heeft.
Voor mij vertoont Balkenende Asperger kenmerken wat wordt ervaren als de man ” met een plaat voor zijn hoofd.”
Autisme heeft dus een breed spectrum en vanzelfsprekend doel ik bij Balkenende niet op het Syndroom van Down…

Fleur,

Hij zal haar niet hebben meegenomen met het doel haar te gaan vermoorden denk ik.

Er moet iets in de aanklacht en dat kan later altijd nog veranderd worden.

Het staat wel in contrast met de aanklacht tegen Benno L, de zwemleraar. Er waren alleen onzedelijke plaatjes van kinderen bij hem gevonden maar hij werd door justitie meteen beschuldigd van verkrachting terwijl daar geen bewijs voor was.
Er werd toen ook gezegd dat een en ander nog veranderd kon worden. Ik vond het heel vreemd.

@ Fleur 21/3 17:52 h

Er is een columnist bij Trouw alsmede een lezersreactie bij diens column die de gebeurtenissen in Dordrecht goed doorlichten. En dan krijg je de navolgende zinsnede, want in tegenstelling tot het politie-opperhoofd van Dordrecht hebben gewone columnisten en gewone Nederlanders m/v wel verstand van honden. Bijna net zoveel als die echte hondendeskundige uit Amsterdam die ook direct gehakt heeft gemaakt van de uitvluchten van de Dordtse politiebobo.

De politie “verkoopt” flauwekul
(reactie 23/3 11:38 h)

Het is de waarheid. Heel die eerste avond en nacht lang, nadat de melding van de vermissing bij de politie was ontvangen met specifiek de mogelijke rol van een buurman daarin, had een béétje speurhond het kind direct opgespoord. En zolang het niet stront van de dijk heeft geregend, kan zo’n hond dat nog etmalen lang blijven doen met een zeer ruime kans op succes. Maar daar moet je een gewone inwoner voor zijn, om dat te weten. Geen politieman of -vrouw.

Het IQ van korpschefs moet m.i. ook dringend eens tegen het licht gehouden worden.